出具承诺书但未签订保证合同是否承担保证责任?

beplay 14 2020-05-11 00:05:08

当前位置:

主页

法理学

案例分析之我见

如果你出具保证书但不签署保证合同,你是否承担保证责任?

作者:廖发布时间:2017-12-08 10:35336047

打印

字体大小:

大的

|

|

[案例]2016年11月,由于缺乏购买鱼苗的资金,万某经营了一个渔场,并向一家金融机构借款200万元。和陶承诺承担连带责任作为贷款担保人,并出具了同意担保的承诺书。后来,与一家金融机构签订了担保合同,但陶没有与一家金融机构签订担保合同。在本案中,对于陶是否应当承担连带保证责任,存在两种不同意见。第一种观点认为,陶应当承担担保责任。本承诺含义明确,真实有效,与保证合同具有同等效力,陶应承担保证责任。第二种意见是保证应以书面形式签署。陶某未签订保证合同,将不承担保证责任。[管理分析]作者同意第二种意见,原因如下。首先,同一债权不会有两种不同形式的担保合同。担保人出具承诺书后,借款人万某与一家金融机构签订了贷款合同。合同明确规定“担保合同应单独签订”虽然承诺书中的担保内容真实有效,与担保合同具有同等效力,但金融机构在出具承诺书后与吴某签订了担保合同,这可以确认具有法律权益保护意识优势的专业金融机构将正式的担保合同确立为担保债权,而不仅仅是一份承诺书就完成了担保债权的确立。一般来说,那些只作出承诺而不签署担保合同并认为该承诺相当于担保合同的有效性的人,往往出现在自然人之间的贷款法律关系中,或者出现在只有一项承诺的情况下。然而,这种情况不同于上面提到的一般情况。本案中的债权主体、担保形式和合同签订过程都是不同的,应当区别对待。简而言之,对于债权人确定有担保债权不应有双重标准。第二,在同一情况下,确定责任不应有两个不同的标准。保证责任源于保证人对债权人的承诺,即保证人承诺在债务未清偿时代表保证人承担履行债务的责任或相关民事赔偿责任。保证是指保证人与债权人之间达成的协议,即当债务人不履行债务时,保证人应当按照协议履行债务或者承担责任。对保证方式没有约定的,保证人应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第13条规定,保证人和债权人应当以书面形式订立保证合同。在这种情况下,如果确定陶、在承诺书中的承诺是有效的,与《保证合同》具有同等效力,则该金融机构与签订的《保证合同》是多余的,但实际上该金融机构不会签订无意义的《保证合同》。如上所述,金融机构正是标致通过签署正式担保合同作为其有担保债权而成立的。有担保债权人权利的确立不仅不能通过确认承诺与担保合同具有同等效力来确定,而且也不能通过签署担保合同的内容形式来确定。在这种情况下,只有签订担保合同才能作为确定担保责任的唯一标准。综上所述,笔者认为,陶虽然出具了保证承诺书,但此后并未签订保证合同,因此并不承担连带还款责任。

责任编辑:徐

上一篇:被告人的答辩提纲怎么写
下一篇:汽车保险费怎么算
相关文章

 发表评论

暂时没有评论,来抢沙发吧~

返回顶部小火箭