被告人或者同案犯供述属于孤证刑事律师如何进行辩护

beplay 15 2020-05-16 22:49:25

在毒品案件中,如果被告人或其共同被告人的供述是单独证据,而没有其他确凿证据,如毒品物质、书证、证人证言、视听资料或其他物证,刑事律师可以牢牢把握这一点,为被告人的无罪辩护,因为“单独证据不能定罪”是我国司法实践中一条非常重要的规则。南京市刑事辩护律师认为,以下类型的案件属于孤证案件,不能定罪。

首先,被告没有认罪或者拒绝认罪,同时缺乏其他证据或者证人证言支持。

第二,尽管被告承认他犯有贩毒罪,但除了他的供词之外,他没有获得任何其他证据。此时,无论被告是否认罪,他都不能被判贩毒罪。

第三,如果被告人的供词有很大的不同,或者有矛盾,或者供词被反复收回,供词不能有一定程度的稳定性,一般公安机关、检察机关或司法机关不认为这是确凿的证据;例如,尽管被告承认犯有贩毒罪,但他仍然找不到毒品钱或其来源,也没有共犯的陈述、证人的证词、银行汇票、文件证据等证据。那么这里应该有疑问,根据从未怀疑过犯罪的精神,他应该被判无罪。或者,如果被告在刑事调查阶段承认犯罪,但在随后的审查和起诉或审判阶段多次撤回供词,那么他的供词缺乏必要的稳定性,不足以作为判决案件的依据。

第四,被告承认他和他的共犯共同销售和运输毒品,但被指控的共犯否认犯罪事实。只有一个人的供述不足以证明共同犯罪的成立,但需要其他证人的证言、物证、书证等相互印证。如果被告人的陈述是能够证明事实的唯一证据,则应视为单独证据,犯罪事实不予认定。

第五,如果被告承认同谋者共同实施了毒品贩运罪,并且唯一的同谋者也承认他单独实施了毒品贩运罪,但是同谋者承认被告不知道他的毒品贩运,并且同谋者利用被告实施了毒品犯罪,则被告实施了毒品贩运罪的事实应当最终被确定为不真实。公安机关或者检察机关认定的共同犯罪需要成立的,共犯的供述必须一致。如果共犯的供述相互矛盾,共同犯罪就不能成立。

第六,尽管甲方承认丙方参与购买毒品,但其共犯乙、丙方对此坚决否认,并拒绝承认其犯有相关罪行。在有关部门收集的其他证据中,没有证据直接证明甲方公安机关发现的毒品与乙、丙方有任何关联。此时,甲的陈述是一个单独的证据,司法机关不能认定乙、丙方有罪。

上一篇:一篇文章告诉你何为保险利益
下一篇:初始
相关文章

 发表评论

暂时没有评论,来抢沙发吧~

返回顶部小火箭