保证责任与保证期间

beplay 15 2020-05-22 03:18:37

保证责任和保证期限

发布时间:

10月28日

[案]

甲乙双方是朋友。2014年5月的一天,甲方介绍丙方向乙方借款,双方约定丙方向乙方借款10万元,还款期为4个月,月利率为4%。同时,借据上注明“担保人:a,身份证号码:51222219XXXXX7079”。丙方未能按期偿还贷款和利息后,现乙方向法院起诉,要求甲方对丙方的贷款本息承担连带责任。经试用发现,从2014年12月开始,乙方要求甲方一起到丙方索要贷款本息。经起诉,乙方未要求甲方偿还贷款本息。

[分歧]

本案争议的焦点是:甲方是否对丙方的本金和利息承担担保责任?

第一个观点:承诺。甲乙双方未约定担保方式的,甲方对丙方的债务承担连带责任。在担保期内,虽然乙方未要求甲方偿还本息,但甲乙双方因面子问题成为朋友。同时,乙方在借款前并不认识丙方。因此,当乙方向甲方提出要求时,可以推断乙方的真实意图应该是向甲方主张权利

第二种意见:没有承诺。如甲、乙双方未约定保证期间,根据法律规定,甲方承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起6个月。虽然乙方于2014年12月与甲方接触,但并未要求甲方承担担保责任。根据《担保法》的相关规定,甲方免除担保责任。

[意见]

作者同意第二种意见,并分析如下:

首先,担保人的抗辩。

保证合同是指保证人与债权人之间达成的协议,约定债务人不履行债务时,保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。由于担保人只是暂时承担责任,事后可以向债务人追偿,因此债务人是责任的最终承担者。因此,担保人承担责任,法律规定了许多限制。与普通债务不同,担保人有三种尖锐的武器来对抗债权人。

首先是保证期。保证期可由双方商定。无论双方同意保证期是3年还是5年,都在法律允许的范围内。然而,在两种情况下,担保人和债权人之间的协议不具有预期的效果:1。双方约定的担保期限早于或等于主债务履行期限的,视为未约定,担保期限为自主债务履行期限届满之日起六个月;2.如双方同意保证人承担保证责任,直至主债务本息清偿完毕等。视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起2年。

如果双方对保证期间没有约定,无论是一般保证还是连带责任保证,保证期间为6个月。但是,启动时间将根据双方对主债务履行期限的不同约定而有所不同:如果双方就履行期限达成一致,保证期限应为自自行确定的债务履行期限届满之日起6个月;当事人对履行期限没有约定的,保证期间为宽限期届满之日起6个月;债务人被宣告破产的,保证期间为破产之日起6个月。

法律规定的担保期限主要是为了促使债权人以法律确定的方式积极行使其债权。因此,《担保法》及相关司法解释规定,在一般保证中,如果债权人在保证期间内提起诉讼或申请仲裁,并要求保证人承担保证责任,则保证人失去保证期间的抗辩。相反,如果债权人不起诉债务人,或不申请仲裁,则担保人的担保责任免除。此时,计算诉讼时效是没有意义的

《担保法解释》第34条和第36条规定了担保债务的诉讼时效。一般保证的债权人在保证期间届满前向债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证合同的诉讼时效自判决或者仲裁裁决生效之日起计算;连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,保证合同的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算。保证期间不因任何原因发生中断、中止或延期的法律后果,但保证债务的诉讼时效以中断和中止诉讼时效的规定为准。就与主债务诉讼时效的关系而言,一般保证和连带责任保证中债务诉讼时效的计算是不同的。一般保证中,主债务诉讼时效中止的,保证债务诉讼时效中止;主债务诉讼时效中断的,担保债务诉讼时效也中断。在连带责任保证中,主债务诉讼时效中止的,保证债务诉讼时效中止;主债务诉讼时效中断的,担保债务诉讼时效不中断。主债务诉讼时效中止的原因是两种担保方式中被担保债务的诉讼时效中止,因为债权人无论是担保人还是债务人,都不能因某种原因向自己主张权利。然而,诉讼时效被中断。在一般担保中,由于担保人有抗辩权,债权人只能先向债务人主张权利。债权人依法提起诉讼或者申请仲裁时,也应当中断担保债务的诉讼时效,使担保具有意义。在连带责任保证中,保证人没有先起诉的权利,债权人不仅可以要求债务人履行义务,也可以要求保证人承担保证责任。在这种情况下,主债务诉讼时效的中断并不导致担保债务诉讼时效的中断。

第三是主债务诉讼时效。主要债务的诉讼时效不仅可由债务人援引进行抗辩,而且可由担保人根据担保的从属地位对债权人援引。由于保证债务的诉讼时效和主债务的诉讼时效是分开计算的,所以可能会出现主债务的诉讼时效在保证债务的诉讼时效之前到期的情况。在这种情况下,保证人也可以免除保证责任,因为他可以援引债务人对债权人的抗辩。

除了上述抗辩之外,由于担保的从属性质,担保人还可以对债权人提起债务人的抗辩,如同时履行抗辩、顺序履行抗辩、不安抗辩等。

本案中,甲、乙双方未约定担保方式,根据《担保法》第19条规定,乙方对丙方债务承担连带责任,甲、乙双方未约定担保期限,但约定了债务履行期限。根据《担保法解释》,甲方承担担保责任的期限为债务履行期届满之日起6个月。在保证期内,乙方将于2014年12月寻找甲方。

至于甲方是否应承担保证责任,关键是乙方是否向甲方主张保证责任

第二,债权人要求保证人承担保证责任的方式。

法律行为以表达意愿为基本要素。如果没有意愿的表达,就没有法律行为。意义表达有两个基本要素,一个是内在意义,另一个是行为。有两种表达行为,明示和暗示。表达,也就是说,直接用双方理解的语言、词语或符号来表达意思。除了普通的v

《合同法》第26条规定,连带责任保证的保证人与债权人对保证期间没有约定的,债权人有权要求保证人在独立债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人不要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。法律没有规定债权人要求担保人承担担保责任的方式。根据上述关于保证人抗辩的陈述,不难看出法律对保证人的责任采取了严格的态度,并设置了许多限制。因此,笔者认为债权人要求保证人承担保证责任应根据其行为采取明示或推定的方式,即债权人有意要求保证人承担保证责任。

由于法律没有明确的规定,根据类推原则,这里我们可以适用法律关于诉讼时效中断的相关规定。诉讼时效的中断要求当事人提起诉讼,或者一方当事人请求或者一方当事人同意履行其义务等。不用说,提起诉讼可能会导致诉讼时效的中断。此外,银行可从债务人账户中扣除欠款本息,当事人可向债务人发出催款函,一方当事人可直接向另一方当事人发送索偿文件,另一方当事人可在文件上签名或盖章,申请强制执行,申请诉前财产保全等诉前措施,申请追加当事人,当一方当事人下落不明时, 另一方当事人可以在下落不明的国家级或者省级有影响力的媒体上发布声明内容的通知等。 都可能造成诉讼时效中断的法律后果。因此,债权人要求保证人承担保证责任,并可以向保证人发出催款信,或打电话、发短信要求付款,或直接前来要求还本付息等。

与纯粹利益不同,保证人承担保证责任是一种负担行为。保证人履行义务不利于其财产的减少,而一般理性人追求自身利益的最大化。同时,法律是最起码的道德。我们不能指望担保人自愿履行。债权人没有明确要求担保人履行其义务。担保人不能也不知道,也不会主动履行。因此,在保证期间,如果债权人没有明确要求保证人清偿债务和偿还本息,保证人的责任将被免除。

本案中,乙方于2014年12月向甲方提出申请,无担保期。但是,乙方没有要求甲方清偿丙方欠乙方的本息,而是要求甲、乙双方共同到丙方贷款。乙方的矛头一直指向丙方,在这种情况下,甲方无法得知乙方有偿还本息的意图。同时,甲方是一个具有完全民事行为能力的人,总体上是一个理性的人,不能自愿为丙方偿还贷款。由于乙方在担保期内没有向甲方主张担保责任,根据《担保法》的有关规定,甲方的担保责任已经免除。现在b要求a为c的债务承担连带责任,这不应该得到法律的支持。

资料来源:开县法院

如果你有任何法律问题,你要咨询深圳合同法律师,或者了解

深圳高级合同律师

更多信息~

请关注:中国经济纠纷律师网

地址:深圳市福田区深南大道4011号香港中国旅行社大厦21-23楼

联系号码:

13823139735,13510726181

QQ:

3572083912

上一篇:重大保险风险测试—实践中的若干思考
下一篇:上海申健包装装潢
相关文章

 发表评论

暂时没有评论,来抢沙发吧~

返回顶部小火箭