保证期间和保证的诉讼时效有什么区别?

beplay 15 2020-05-23 06:44:12

全部展开

保证期间与保证债务诉讼时效和主债务诉讼时效的关系如果债权人在保证期间主张权利,保证期间的效力终止,诉讼时效开始计算。中国《担保法》规定了两种担保方式:一般担保和共同担保。由于债权人和保证人的权利义务不同,两种担保方式的权利主张方式不同,保证期间与保证债务诉讼时效和主债务诉讼时效的关系也不同。1.一般担保的保证期间与担保债务诉讼时效和主债务诉讼时效的关系。一般担保是指在主要债务纠纷被审理或仲裁,债务人财产经依法强制执行后仍不能履行债务时,担保人承担担保责任的担保形式。《担保法》第25条规定,保证期间,“债权人不起诉债务人或者不申请仲裁的,保证人免除保证责任;债权人提起诉讼或者申请仲裁的,诉讼时效在保证期间中止。”对于如何理解《担保法》第25条规定的“适用于保证期间的诉讼时效中断规定”,主要有以下几种观点:第一种观点认为“适用于保证期间的诉讼时效中断规定”是按照处理诉讼时效的原则来处理保证期间,即一旦发生中断的法定原因,保证期间应当重新计算。从字面上理解《担保法》的这一条款,很容易得出这样的结论。这种观点实际上是否定了保证期内预定期限的性质。第二种观点认为,一般保证的保证人有先诉抗辩权,即当债权人要求一般保证的保证人履行保证债务时,在主合同纠纷未审理或仲裁,债务人的财产未依法强制执行之前,保证人可以拒绝承担保证责任。一般保证是对主债务的补充,一般保证的责任期从债务人因无财产可供执行而中止或终止后的次日起计算。诉讼时效自保证期间内债权人向保证人主张权利之日起计算。这种观点与《担保法》的规定不一致,即在保证期间“债权人不起诉债务人或申请仲裁,保证人免于承担保证责任”。第三种观点认为,《担保法》规定的“保证期间诉讼时效中断”应理解为债权人在保证期间提起诉讼或申请仲裁,即视为要求保证人在保证期间承担保证责任,诉讼时效应计算在内。这种观点的主要原因如下:1 .根据《担保法》的规定,一般保证期间根据合同规定的保证期间或主债务履行期间届满之日起六个月确定,而不是由债权人提起诉讼或申请仲裁确定。2.根据《担保法》的规定,在保证期间,如果债权人没有对债务人提起诉讼或申请仲裁,保证人免除保证责任。换句话说,如果债权人在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁,保证人不得免除保证责任。由此可以得出结论,如果债权人在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁,相当于在保证期间内向保证人主张权利,并且预定期间将转换为诉讼时效期间。《担保法解释》第34条第1款规定:“一般担保的债权人在担保期届满前向债务人提起诉讼或者申请仲裁的,担保方的诉讼时效期间为

当暂停”。应当注意的是,虽然一般保证的保证人在一审时享有抗辩权,但如果一般保证的债权人同时向债务人和保证人提起诉讼,法院仍然可以将他们列为共同被告。《担保法解释》第125条规定:“人民法院可以将债务人和担保人列为共同被告参加诉讼。但是,判决应当明确,债务人的财产经依法强制执行后仍不能履行义务的,保证人应当承担保证责任。“2。共同担保的保证期间与担保债务的诉讼时效和主债务的诉讼时效之间的关系共同担保是指当事人在担保合同中约定由保证人和债务人承担连带责任的担保形式。《担保法》第26条第2款规定,在合同约定的保证期间或者法律规定的保证期间,“债权人不要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。“债权人在保证期间已经行使了法律规定的权利,保证期间的功能已经完成,即保证合同的诉讼时效期间从债权人要求债务人承担保证责任的次日起计算。《担保法》第18条第2款规定:“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满时不履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务或者要求保证人在其保证范围内承担保证责任。“该条规定,就担保人的担保责任而言,连带责任担保合同相对独立于一般责任担保合同。连带责任保证合同的诉讼时效自债权人向债务人主张权利之日起单独计算。此外,由于这种独立性,《担保法解释》第36条规定,“在连带责任担保中,主债务的诉讼时效中断,以保证债务的诉讼时效不中断。“然而,暂停是不同的。根据我国《民法通则》第139条的规定,当权利人因不可抗力或其他障碍而不能行使请求权时,诉讼时效中止,即诉讼时效的中止不是主观原因造成的。因此,无论是连带责任保证合同还是一般责任保证合同,只要主债务的诉讼时效中止,担保债务的诉讼时效也中止。

上一篇:什么是商业保险费 保费交5年还是20年呢
下一篇:生前契约
相关文章

 发表评论

暂时没有评论,来抢沙发吧~

返回顶部小火箭